菜单

【亚博APP买球信誉靠谱】专利:二手媒体产品横行市场

2021年4月28日 - 科技

本文摘要:美国最高法院交付在线零售商和应用媒体公司联邦最高法院裁定——。

亚博APP买球信誉靠谱

美国最高法院交付在线零售商和应用媒体公司联邦最高法院裁定——。有些人注定讨厌Callit学术套利。

Supap Kirtsang。一名从南加州大学获得数学博士学位的泰国学生通过一些基础数学获得了高达120万美元的收入。他请朋友和家人从泰国给他运送廉价的教科书,他在美国卖了这些教科书,赚了一大笔钱。

这些书只打算在泰国销售,他销售的一些教科书的出版商威利在2008年9月起诉他侵犯版权并胜诉。基尔萨昂先生提出上诉,此案被提交到美国最高法院。

Supap Kirtsang是一名泰国学生,在南加州大学获得数学博士学位。但是,简单的算术他只能赚120万美元。Supap Kirtsaeng允许朋友和家人从泰国赠送便宜的教科书,然后在美国以高价出售。

扣除可观的利润后,可以称之为“学术套利”。Supap Kirtsaeng卖的课本原本只在泰国卖。因此,Supap Kirtsaeng销售的教科书的出版商之一约翰威利父子出版发行公司于2008年9月驳回了对Supap Kirtsaeng侵犯版权的诉讼,败诉。

后来Supap Kirtsaeng明确裁决,案件一路到了美国最高法院。3月19日,最高法院裁定,美国版权法不限制在国外生产的商品在美国转售。

这一裁决扩大了“首次销售原则”的范围,该原则赋予版权所有者在首次销售前对其产品的控制权;之后,购买者可以借出或以他选择的任何价格出售它们。此前,首次销售原则保护版权所有者的作品不被进口和未经其许可转售。

零售商可以合法出售二手“飘”影碟,但不能在俄罗斯廉价购买,带到美国低价出售。随着最高法院的裁决,这种保护已经被一扫而空。今年3月19日,联邦最高法院做出裁决。

宣布美国版权法不允许在国外购买的产品在美国转卖,并不断扩大“首售原则”的适用范围(“首售原则”规定版权所有者在首售前对产品拥有控制权;首次销售后,买方可以以给定的价格借入或出售购买的产品。以前的“先销售原则”规定,未经著作权人许可,不得从其他国家进口和转售其产品,这在一定程度上保障了著作权人的权益。对于零售商来说,销售二手《乱世佳人》 DVD是合法的,但是他们不能低价从俄罗斯购买这种DVD,进口到美国,然后以高于美国市场价格的价格销售。

但联邦最高法院裁决后,著作权人将失去这种法律保护。出版商、唱片公司、电影制片厂和其他内容所有者都感到震惊。

他们经常在贫穷国家以更低的价格出售同样的产品,因为他们知道这不会损害他们在国内的定价权。现在会了。

亚马逊和易趣等大型在线零售商可能会开始大规模利用这些价格差异。经纪人利伯勒姆资本公司的伊恩惠特克认为这一裁决将真正伤害学术出版商,如皮尔森(《经济学人》的部分所有者)。他们倾向于在美国以令人眼花缭乱的价格出售相同的书籍,而在人们负担不起这些价格的国家则更少。包括出版商、唱片公司和电影制片厂在内的版权所有者对此深感愤慨。

以前,这些公司总是在较贫穷的国家降低产品价格,因为他们知道这样做会损害他们在自己国家的定价能力。但是,现在这种降价策略会直接影响到这些公司在美国的定价权。亚马逊(Amazon)和易趣(eBay)等大型在线零售商可能会开始利用国际价格低迷的优势获取大规模利润。伦敦投资银行利伯伦资本的股票经纪人伊恩惠特克指出,联邦最高法院的裁决将损害学术出版商的利益,如皮尔森教育出版集团(《经济学人》的股东之一)。

这是因为学术出版社卖的教科书在美国一般定价极高,但在经不起高价的国家,教科书定价不会被大幅下调。出版商已经警告说,他们可能不得不放弃让贫困国家的学生廉价购买教科书的旧制度。杜克大学的法学教授阿蒂雷说:“一些人预测,一个价格歧视将不再可能的世界。媒体公司可以选择在不同国家错开电影或书籍的发行时间,推迟在那些无法获得高价的国家发行电影或书籍。

然而,这可能只会鼓励盗版。国会可以干预并重新调整和改变1976年的版权法。同时确立了首次销售原则。

但这需要华盛顿齐心协力——这是一条隐含的情节线,会让罗琳脸红。出版商已经警告说,他们可能不得不施加压力来结束让穷国学生低价出售教科书的历史。杜克大学法学教授阿蒂雷(Arti Rae)回应道:“有人指出,价格种族歧视在未来将不复存在。

”媒体公司可以控制电影或书籍在不同国家的发行时间,在高价卖不出去的国家推迟产品的上市时间。但有可能这不仅会让正品的不道德行为更加猖獗。国会可以介入此事,调整1976年版权法(确立了“首卖原则”)来解决问题媒体公司面临的困境,但要在此事上达成一致,联邦政府各方面是否都要通力合作,这估计了手写幻想小说的j?k?罗琳不可能再出现了。无论如何,一个更大的版权问题正在酝酿之中。

《版权法》是在数字媒体流行之前制定的,首次销售原则不适用于电子产品。消费者应该有权出借和出售他们的音乐文件和电子书,即使它们不会像实物一样磨损,还是应该由内容制作者保留版权?如果消费者可以合法转售他们的电子媒体,这可能会抹去许多媒体公司的利润。

ReDigi是一家允许人们买卖二手电子音乐文件的公司,去年被音乐标签Capitol Records起诉侵犯版权。法官应该很快对此案作出裁决,但它很可能会一直暴露在最高法院面前。总之,一个更大的版权问题将会出现。1976年写版权法案的时候,数字媒体普及的时代还没有到来,“首卖原则”几乎不能作为电子产品使用。

在电子媒体产品会像实体媒体产品一样磨损老化的情况下,消费者是否有权利出租和出售自己的音乐文件夹和电子书?而内容发布者是否应该保留自己的版权?如果消费者有权销售自己的电子媒体产品,那么很多媒体公司就没有盈利空间。去年,唱片制造商国会唱片公司(Capitol Records)起诉雷迪吉侵犯版权名称,雷迪吉允许人们出售二手电子音乐。

亚博买球

负责此案的法官过几天不会做出裁决,但此案可能会像Supap Kirtsaeng案一样一路走到联邦最高法院。

本文关键词:亚博买球,亚博APP买球信誉靠谱

本文来源:亚博买球-www.shzglxs.com

相关文章

网站地图xml地图